What is the MGM v. Grokster ruling?

The Supreme Court held 9-0 that distributors of file-sharing software could be liable for copyright infringement if they intentionally promoted the software's use for infringement. The court introduced "inducement liability" — separate from the Sony Betamax standard. This ruling set precedent still cited in platform liability cases today.

// startup autopsy

Grokster

La Corte Suprema decidió: si diseñas un producto para infringir derechos de autor, eres responsable. Grokster murió en el fallo.

regulationRegulatory Kill

Cierre forzado por acción regulatoria · Error fatal: Marketing communications explicitly promoted use for copyright infringement — used against Grokster in Supreme Court

Fundada	2001
Cerrada	2005
País	USA
Sector	Saas
Capital	0
Founder	Wayne Rosso

Timeline de Eventos Clave

2001-01

FOUNDING

Fundación de Grokster

2003-06

REGULATORY ACTION

La presión regulatoria se intensifica

2005-06

REGULATORY ACTION

Cierre regulatorio: Grokster cesa operaciones

Full Analysis

Analyst plan

Causa documentada

Grokster era una aplicación de intercambio de archivos peer-to-peer similar a Kazaa. En junio de 2005, la Corte Suprema de EE.UU. falló unánimemente en MGM Studios v. Grokster que distribuir software con la int...

ención de inducir la infracción de derechos de autor es responsable, incluso si el software tiene usos legítimos. Grokster cerró el 7 de noviembre de 2005.

Lección verificada

“Comercializar tu producto en torno a casos de uso ilegales crea evidencia legal. MGM v. Grokster es lectura obligada par...”

Desbloquear lección completa →

€100M

Valoración pico

HypeCycle · MoatType · ResearchTags

Grokster colapsó por marketing communications explicitly promoted use for copyright infringement — used against grokster in supreme court. Causa documentada, lección verificada, todas las señales de colapso.

Desbloquear análisis completo →Crear cuenta gratuita

Ver todos los planes·Plan Analyst — €149/mes