"La Corte Suprema decidió: si diseñas un producto para infringir derechos de autor, eres responsable. Grokster murió en el fallo."
—
RECAUDADO
—
EMPLEADOS
48
MESES
Fundada
2001
Cerrada
2005
País
USA
Sector
Saas
Recaudó
0
Fundador/a
Wayne Rosso
regulationLegal Shutdown
// Error fatal: Marketing communications explicitly promoted use for copyright infringement — used against Grokster in Supreme Court
¿Por Qué Fracasó Grokster?
Grokster era una aplicación de intercambio de archivos peer-to-peer similar a Kazaa. En junio de 2005, la Corte Suprema de EE.UU. falló unánimemente en MGM Studios v. Grokster que distribuir software con la intención de inducir la infracción de derechos de autor es responsable, incluso si el software tiene usos legítimos. Grokster cerró el 7 de noviembre de 2005.
// Lección: Comercializar tu producto en torno a casos de uso ilegales crea evidencia legal. MGM v. Grokster es lectura obligada para cualquier empresa de plataforma que lidie con la infracción generada por usuarios.
Muerto por fallo unánime de la Corte Suprema. La decisión que terminó con el intercambio P2P como empresa comercial.
UnicornBurn Hall of Flame · Permanent Record
// EN UNICORNBURN SEASON 0
MGM v. Grokster estableció el precedente legal que mató el intercambio de archivos peer-to-peer como modelo de negocio en Estados Unidos. La doctrina de "inducción" — si activamente promueves la infracción, eres responsable — fue una nueva teoría legal que remodeló toda la industria de contenido digital.
// ETIQUETAS DE INVESTIGACIÓN
peer-to-peerSupreme CourtMGM v Grokstercopyright lawRIAAlegal precedent