// COMPARATIVA DE STARTUPS
Volt Bank vs Silicon Valley Bank
Volt Bank fracasó en 2022 por Sin Dinero. Silicon Valley Bank fracasó en 2023 por Economía Unitaria. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Volt Bank | 🔥 Silicon Valley Bank |
|---|---|---|
| Sector | Fintech | Fintech |
| País | Australia | USA |
| Fundada | 2017 | 1983 |
| Murió | 2022 | 2023 |
| Recaudó | $100M | Public company (SIVB) |
| Pico | 100K waitlist | $209B assets |
| Causa Principal | Sin Dinero | Economía Unitaria |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
🔥 Volt Bank
Sin Dinero
Volt Bank fue la primera startup en recibir una licencia bancaria completa en Australia. Tras recaudar 100M$ pasó años construyendo infraestructura de cumplimiento pero nunca lanzó completamente al público. Cuando los tipos de interés subieron en 2022, el coste de la financiación de depósitos se volvió inviable para un banco en etapa temprana. Incapaz de levantar más capital, Volt devolvió su licencia bancaria en junio de 2022 y reembolsó 100M$ a los depositantes.
// LECCIÓN
Una licencia bancaria es un pasivo sin depósitos suficientes para cubrir los costes de cumplimiento. Construye hasta 200K+ depósitos antes de que giren los ciclos de tipos, o el calendario de costes de licencia destruye el negocio antes de alcanzar la escala.
Una licencia bancaria es un pasivo sin depósitos suficientes para cubrir los costes de cumplimiento. Construye hasta 200K+ depósitos antes de que giren los ciclos de tipos, o el calendario de costes de licencia destruye el negocio antes de alcanzar la escala.
🔥 Silicon Valley Bank
Economía Unitaria
Silicon Valley Bank colapsó en marzo de 2023 tras una retirada masiva impulsada por el desajuste de duración. SVB había invertido depósitos en bonos de larga duración durante períodos de tipos bajos. Cuando los tipos subieron, esos bonos perdieron valor. SVB anunció una pérdida de 1.800M$ en ventas de bonos y una ampliación de capital — desencadenando una retirada de 42.000M$ en 24 horas. La FDIC confiscó SVB el 10 de marzo de 2023.
// LECCIÓN
La correspondencia de duración activo-pasivo no es opcional para los bancos. Invertir depósitos a corto plazo en bonos a largo plazo es una apuesta estructural contra la subida de tipos.
La correspondencia de duración activo-pasivo no es opcional para los bancos. Invertir depósitos a corto plazo en bonos a largo plazo es una apuesta estructural contra la subida de tipos.
// EXPLORAR MÁS