// COMPARATIVA DE STARTUPS
Nubank Early Struggles vs Silicon Valley Bank
Nubank Early Struggles fracasó en 2016 por Regulación. Silicon Valley Bank fracasó en 2023 por Economía Unitaria. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Nubank Early Struggles | 🔥 Silicon Valley Bank |
|---|---|---|
| Sector | Fintech | Fintech |
| País | Brazil | USA |
| Fundada | 2013 | 1983 |
| Murió | 2016 | 2023 |
| Recaudó | $80M | Public company (SIVB) |
| Pico | $45B IPO valuation (2021) | $209B assets |
| Causa Principal | Regulación | Economía Unitaria |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
🔥 Nubank Early Struggles
Regulación
Nubank lanzó en 2013 sin licencia bancaria, operando como fintech emitiendo tarjetas de crédito a través de Caixa Econômica Federal. El Banco Central do Brasil pasó 2014-2016 cuestionando agresivamente el modelo operativo de Nubank y si necesitaba una licencia bancaria completa.
// LECCIÓN
Nubank sobrevivió porque Sequoia escribió cheques durante los años oscuros. El 99% de las startups no tienen a Sequoia. La lección para todos los demás: asegura tu pista regulatoria antes de asegurar tu pista de capital riesgo.
Nubank sobrevivió porque Sequoia escribió cheques durante los años oscuros. El 99% de las startups no tienen a Sequoia. La lección para todos los demás: asegura tu pista regulatoria antes de asegurar tu pista de capital riesgo.
🔥 Silicon Valley Bank
Economía Unitaria
Silicon Valley Bank colapsó en marzo de 2023 tras una retirada masiva impulsada por el desajuste de duración. SVB había invertido depósitos en bonos de larga duración durante períodos de tipos bajos. Cuando los tipos subieron, esos bonos perdieron valor. SVB anunció una pérdida de 1.800M$ en ventas de bonos y una ampliación de capital — desencadenando una retirada de 42.000M$ en 24 horas. La FDIC confiscó SVB el 10 de marzo de 2023.
// LECCIÓN
La correspondencia de duración activo-pasivo no es opcional para los bancos. Invertir depósitos a corto plazo en bonos a largo plazo es una apuesta estructural contra la subida de tipos.
La correspondencia de duración activo-pasivo no es opcional para los bancos. Invertir depósitos a corto plazo en bonos a largo plazo es una apuesta estructural contra la subida de tipos.
// EXPLORAR MÁS