// COMPARATIVA DE STARTUPS
Increase (Argentina) vs Silicon Valley Bank
Increase (Argentina) fracasó en 2022 por Caos del Fundador. Silicon Valley Bank fracasó en 2023 por Economía Unitaria. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Increase (Argentina) | 🔥 Silicon Valley Bank |
|---|---|---|
| Sector | Fintech | Fintech |
| País | Argentina | USA |
| Fundada | 2015 | 1983 |
| Murió | 2022 | 2023 |
| Recaudó | $20M | Public company (SIVB) |
| Pico | $20M raised | $209B assets |
| Causa Principal | Caos del Fundador | Economía Unitaria |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
Los acuerdos de cofundadores deben especificar mecanismos de resolución de conflictos antes de que exista el conflicto. Cuando una disputa entre cofundadores es irreconciliable, el daño al equipo y al producto ya está hecho.
La correspondencia de duración activo-pasivo no es opcional para los bancos. Invertir depósitos a corto plazo en bonos a largo plazo es una apuesta estructural contra la subida de tipos.
// EN LA SIMULACIÓN
Increase activa COFOUNDERS_DISPUTE — la simulación modela las salidas de cofundadores como la segunda causa más común de fracaso en empresas en fase Serie A después de la economía unitaria. Cuando los cofundadores técnicos se van, la velocidad del producto cae más del 60% y la moral del equipo colapsa.
SVB activa DURATION_MISMATCH_BANK_RUN — la simulación modela los bancos con carteras de bonos de larga duración como teniendo sensibilidad existencial a los tipos. Una subida de 400bps en una cartera de larga duración crea pérdidas mark-to-market que superan el capital cuando se vende por obligación.
// EXPLORAR MÁS