// COMPARATIVA DE STARTUPS
Geopagos (2022 crisis) vs Silicon Valley Bank
Geopagos (2022 crisis) fracasó en 2022 por Economía Unitaria. Silicon Valley Bank fracasó en 2023 por Economía Unitaria. Ambos fracasaron por la misma razón — Economía Unitaria.
| MÉTRICA | 🔥 Geopagos (2022 crisis) | 🔥 Silicon Valley Bank |
|---|---|---|
| Sector | Fintech | Fintech |
| País | Argentina | USA |
| Fundada | 2013 | 1983 |
| Murió | 2022 | 2023 |
| Recaudó | $35M | Public company (SIVB) |
| Pico | $35M raised | $209B assets |
| Causa Principal | Economía Unitaria | Economía Unitaria |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
Los jugadores de infraestructura que venden a bancos tienen ciclos elongados de reconocimiento de ingresos. Necesitas 18-24 meses de runway más allá del punto en que esperas cerrar el primer contrato enterprise. Si no lo tienes, te quedas sin runway antes de que te paguen.
La correspondencia de duración activo-pasivo no es opcional para los bancos. Invertir depósitos a corto plazo en bonos a largo plazo es una apuesta estructural contra la subida de tipos.
// EN LA SIMULACIÓN
Geopagos activa B2B_SALES_CYCLE_RISK — las implementaciones de clientes bancarios tienen ciclos de ventas de 12-18 meses. En una crisis de financiación, el runway se agota antes de que los ingresos enterprise se materialicen.
SVB activa DURATION_MISMATCH_BANK_RUN — la simulación modela los bancos con carteras de bonos de larga duración como teniendo sensibilidad existencial a los tipos. Una subida de 400bps en una cartera de larga duración crea pérdidas mark-to-market que superan el capital cuando se vende por obligación.
// EXPLORAR MÁS