// COMPARATIVA DE STARTUPS
Fast vs Flanks
Fast fracasó en 2022 por Economía Unitaria. Flanks fracasó en 2024 por Mal Timing. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Fast | 🔥 Flanks |
|---|---|---|
| Sector | Fintech | Fintech |
| País | USA | Spain |
| Fundada | 2019 | 2019 |
| Murió | 2022 | 2024 |
| Recaudó | $580M | €10M |
| Pico | $580M raised | €10M raised |
| Causa Principal | Economía Unitaria | Mal Timing |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
🔥 Fast
Economía Unitaria
Fast recaudó 580M$ para un producto de checkout con un clic. Informes internos citados por TechCrunch revelaron que la empresa tenía aproximadamente 600.000$ en ingresos mensuales frente a más de 10M$ en quema mensual — una desproporción de 17x entre ingresos y quema. Incapaz de levantar una Serie C en el mercado de 2022, Fast cerró en abril de 2022.
// LECCIÓN
580M$ recaudados no es un negocio. 600.000$ de ingresos mensuales frente a 10M$ de quema mensual es una empresa corriendo hacia cero.
580M$ recaudados no es un negocio. 600.000$ de ingresos mensuales frente a 10M$ de quema mensual es una empresa corriendo hacia cero.
🔥 Flanks
Mal Timing
Flanks construyó infraestructura de open finance para gestores de patrimonio y bancos en España. El producto era técnicamente sólido y la necesidad de mercado genuina. Sin embargo, los bancos españoles se movían extremadamente lento en la adopción del open finance, y los ciclos de ventas de 18-24 meses con los grandes bancos resultaron incompatibles con el runway de startup.
// LECCIÓN
Un fintech B2B que vende a bancos españoles requiere 3x el runway de un ciclo de ventas típico de startup. Si no puedes firmar un piloto en 6 meses, asume 24 meses hasta ingresos.
Un fintech B2B que vende a bancos españoles requiere 3x el runway de un ciclo de ventas típico de startup. Si no puedes firmar un piloto en 6 meses, asume 24 meses hasta ingresos.
// EXPLORAR MÁS