// COMPARATIVA DE STARTUPS
Coverfy vs Silicon Valley Bank
Coverfy fracasó en 2019 por Sin Dinero. Silicon Valley Bank fracasó en 2023 por Economía Unitaria. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Coverfy | 🔥 Silicon Valley Bank |
|---|---|---|
| Sector | Fintech | Fintech |
| País | Spain | USA |
| Fundada | 2015 | 1983 |
| Murió | 2019 | 2023 |
| Recaudó | €5M | Public company (SIVB) |
| Pico | €5M raised | $209B assets |
| Causa Principal | Sin Dinero | Economía Unitaria |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
🔥 Coverfy
Sin Dinero
Coverfy construyó un wallet de gestión de seguros que permitía a los usuarios españoles agregar todas sus pólizas en una app. Recaudó 5M€ pero tuvo dificultades para convertir usuarios gratuitos en clientes de pago. El sector asegurador en España se mueve lentamente — la distribución incumbente era demasiado fuerte y los costes de adquisición de clientes superaron los niveles sostenibles. La empresa cerró en 2019 incapaz de levantar más financiación.
// LECCIÓN
En los mercados regulados con control de distribución incumbente, un producto superior es necesario pero no suficiente. La distribución es el foso. Construye un plan para romperlo antes de levantar dinero para combatirlo.
En los mercados regulados con control de distribución incumbente, un producto superior es necesario pero no suficiente. La distribución es el foso. Construye un plan para romperlo antes de levantar dinero para combatirlo.
🔥 Silicon Valley Bank
Economía Unitaria
Silicon Valley Bank colapsó en marzo de 2023 tras una retirada masiva impulsada por el desajuste de duración. SVB había invertido depósitos en bonos de larga duración durante períodos de tipos bajos. Cuando los tipos subieron, esos bonos perdieron valor. SVB anunció una pérdida de 1.800M$ en ventas de bonos y una ampliación de capital — desencadenando una retirada de 42.000M$ en 24 horas. La FDIC confiscó SVB el 10 de marzo de 2023.
// LECCIÓN
La correspondencia de duración activo-pasivo no es opcional para los bancos. Invertir depósitos a corto plazo en bonos a largo plazo es una apuesta estructural contra la subida de tipos.
La correspondencia de duración activo-pasivo no es opcional para los bancos. Invertir depósitos a corto plazo en bonos a largo plazo es una apuesta estructural contra la subida de tipos.
// EXPLORAR MÁS