// COMPARATIVA DE STARTUPS
Stayzilla vs LaHaus
Stayzilla fracasó en 2017 por Caos del Fundador. LaHaus fracasó en 2022 por Economía Unitaria. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Stayzilla | 🔥 LaHaus |
|---|---|---|
| Sector | Proptech | Proptech |
| País | India | Colombia |
| Fundada | 2005 | 2017 |
| Murió | 2017 | 2022 |
| Recaudó | $33M | $107M |
| Pico | $33M raised | $107M raised |
| Causa Principal | Caos del Fundador | Economía Unitaria |
| % Flame | 🔥 80% | 🔥 80% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
Cerrar una startup no termina con todas las obligaciones legales. En India, los acreedores impagados pueden presentar cargos penales de fraude bajo el IPC 420. Comprende el marco legal para el cierre en tu jurisdicción antes de dejar de pagar a los proveedores.
Los negocios de transacciones inmobiliarias están muy correlacionados con los tipos hipotecarios. Un aumento de 2x en los tipos puede reducir el volumen de transacciones un 40-60%. Construye 18 meses de reservas para un escenario de shock de tipos antes de escalar la plantilla.
// EN LA SIMULACIÓN
Stayzilla activa FOUNDER_CRIMINAL_LIABILITY — la simulación modela los cierres de startups que dejan acreedores impagados como portadores de riesgo legal para los fundadores en jurisdicciones donde los estatutos de fraude a acreedores se aplican ampliamente.
LaHaus activa REAL_ESTATE_VOLUME_COLLAPSE en un evento RATE_RISE. La simulación modela los negocios proptech de transacciones como con resistencia de ingresos nula cuando los tipos hipotecarios se duplican — los compradores se detienen y los vendedores retiran anuncios simultáneamente.
// EXPLORAR MÁS