// COMPARATIVA DE STARTUPS
Spotahome vs Silicon Valley Bank
Spotahome fracasó en 2020 por Mal Timing. Silicon Valley Bank fracasó en 2023 por Economía Unitaria. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Spotahome | 🔥 Silicon Valley Bank |
|---|---|---|
| Sector | Proptech | Fintech |
| País | Spain | USA |
| Fundada | 2014 | 1983 |
| Murió | 2020 | 2023 |
| Recaudó | $80M | Public company (SIVB) |
| Pico | $80M raised | $209B assets |
| Causa Principal | Mal Timing | Economía Unitaria |
| % Flame | 🔥 80% | 🔥 85% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
Cuando todos tus segmentos de clientes dependen de la misma condición macro (movilidad transfronteriza libre), tu base de clientes diversificada es en realidad un riesgo concentrado.
La correspondencia de duración activo-pasivo no es opcional para los bancos. Invertir depósitos a corto plazo en bonos a largo plazo es una apuesta estructural contra la subida de tipos.
// EN LA SIMULACIÓN
Spotahome activa MOBILITY_DEPENDENCY_COLLAPSE — la simulación modela las plataformas de alquiler temporal como con tres entradas de demanda correlacionadas que todas van a cero bajo el mismo shock macro.
SVB activa DURATION_MISMATCH_BANK_RUN — la simulación modela los bancos con carteras de bonos de larga duración como teniendo sensibilidad existencial a los tipos. Una subida de 400bps en una cartera de larga duración crea pérdidas mark-to-market que superan el capital cuando se vende por obligación.
// EXPLORAR MÁS