// COMPARATIVA DE STARTUPS
Neon (2022 crisis) vs Greensill Capital
Neon (2022 crisis) fracasó en 2022 por Economía Unitaria. Greensill Capital fracasó en 2021 por Fraude. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Neon (2022 crisis) | 🔥 Greensill Capital |
|---|---|---|
| Sector | Fintech | Fintech |
| País | Brazil | UK |
| Fundada | 2016 | 2011 |
| Murió | 2022 | 2021 |
| Recaudó | $460M | $1.7B |
| Pico | $1.6B valuation | $7B valuation |
| Causa Principal | Economía Unitaria | Fraude |
| % Flame | 🔥 75% | 🔥 85% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
Los modelos de negocio de neobancos en Brasil deben construirse alrededor del crédito y los servicios no de pago, no de las comisiones por transacción. Pix hizo inexistentes las comisiones por transacción antes de que muchos neobancos se hubieran diversificado.
Un modelo de negocio con una única dependencia externa que puede cancelarse de la noche a la mañana es un fallo programado. Diversifica o acepta el riesgo de concentración explícitamente.
// EN LA SIMULACIÓN
Neon activa PIX_REVENUE_DESTRUCTION + RATE_COST_RISE simultáneamente — la simulación modela a los neobancos en mercados Pix como necesitando monetizar exclusivamente a través del crédito y los servicios no de pago. Los ingresos por transacción desaparecen el día del lanzamiento de Pix.
Greensill activa SINGLE_DEPENDENCY_FAILURE cuando se activa INSURANCE_CANCELLED. La simulación marca los modelos de negocio con un único punto de fallo — un contrato cancelado nunca debería poder destruir una empresa de 7.000M$ de la noche a la mañana.
// EXPLORAR MÁS