// COMPARATIVA DE STARTUPS
Klar Argentina vs Greensill Capital
Klar Argentina fracasó en 2022 por Regulación. Greensill Capital fracasó en 2021 por Fraude. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Klar Argentina | 🔥 Greensill Capital |
|---|---|---|
| Sector | Fintech | Fintech |
| País | Argentina | UK |
| Fundada | 2019 | 2011 |
| Murió | 2022 | 2021 |
| Recaudó | $70M | $1.7B |
| Pico | $70M raised | $7B valuation |
| Causa Principal | Regulación | Fraude |
| % Flame | 🔥 80% | 🔥 85% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
El fintech al consumo requiere estabilidad monetaria. Lanzar un neobanco en una economía con el 100% de inflación anual y controles de cambio no es una oportunidad de mercado — es un problema de gestión de riesgos monetarios que ningún producto puede resolver.
Un modelo de negocio con una única dependencia externa que puede cancelarse de la noche a la mañana es un fallo programado. Diversifica o acepta el riesgo de concentración explícitamente.
// EN LA SIMULACIÓN
Klar Argentina activa HYPERINFLATION_MODEL_BREAK + FX_CONTROL_LOCK simultáneamente. La simulación modela Argentina como un régimen macro separado — las métricas unitarias del fintech al consumo requieren moneda estable para calcular el LTV.
Greensill activa SINGLE_DEPENDENCY_FAILURE cuando se activa INSURANCE_CANCELLED. La simulación marca los modelos de negocio con un único punto de fallo — un contrato cancelado nunca debería poder destruir una empresa de 7.000M$ de la noche a la mañana.
// EXPLORAR MÁS