// COMPARATIVA DE STARTUPS
Creditas (2022 crisis) vs Coverfy
Creditas (2022 crisis) fracasó en 2022 por Economía Unitaria. Coverfy fracasó en 2019 por Sin Dinero. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Creditas (2022 crisis) | 🔥 Coverfy |
|---|---|---|
| Sector | Fintech | Fintech |
| País | Brazil | Spain |
| Fundada | 2012 | 2015 |
| Murió | 2022 | 2019 |
| Recaudó | $829M | €5M |
| Pico | $4.8B valuation | €5M raised |
| Causa Principal | Economía Unitaria | Sin Dinero |
| % Flame | 🔥 70% | 🔥 80% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
Los negocios de préstamos garantizados son sensibles a los tipos en ambas direcciones. Los tipos bajos son un viento a favor — pide prestado barato, presta caro. Los tipos altos son un viento en contra — pide prestado caro, no puedes trasladarlo a los prestatarios con garantías.
En los mercados regulados con control de distribución incumbente, un producto superior es necesario pero no suficiente. La distribución es el foso. Construye un plan para romperlo antes de levantar dinero para combatirlo.
// EN LA SIMULACIÓN
Creditas activa SECURED_LENDING_RATE_COMPRESSION — la simulación modela los préstamos garantizados como doblemente expuestos a las subidas de tipos: el coste de capital sube mientras el spread entre el tipo de préstamo y el coste de capital se comprime.
Coverfy activa INCUMBENT_DISTRIBUTION_LOCK en el vertical de seguros. La simulación modela los mercados regulados donde los incumbentes controlan los canales de distribución — el CAC está estructuralmente elevado independientemente de la calidad del producto.
// EXPLORAR MÁS