// COMPARATIVA DE STARTUPS
Restorando vs Glovo (regulatory crisis)
Restorando fracasó en 2016 por Adquisición Fallida. Glovo (regulatory crisis) fracasó en 2023 por Regulación. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Restorando | 🔥 Glovo (regulatory crisis) |
|---|---|---|
| Sector | Marketplace | Marketplace |
| País | Argentina | Spain |
| Fundada | 2011 | 2015 |
| Murió | 2016 | 2023 |
| Recaudó | $18M | €1.1B |
| Pico | 5,000 restaurants | €2.3B valuation |
| Causa Principal | Adquisición Fallida | Regulación |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
🔥 Restorando
Adquisición Fallida
Restorando era una plataforma de descubrimiento y reserva de restaurantes que operaba en 8 países latinoamericanos con 5.000 restaurantes asociados. TripAdvisor la adquirió en 2014 para expandirse en Latinoamérica. En 2016, TripAdvisor había integrado los datos de restaurantes de Restorando en su plataforma principal y cerrado el producto independiente. El equipo local fue dispersado y la marca fue retirada.
// LECCIÓN
Cuando una plataforma global adquiere un marketplace local, comprende qué están comprando realmente: el producto, el equipo o los datos. Si son los datos, el producto será cerrado una vez completada la migración.
Cuando una plataforma global adquiere un marketplace local, comprende qué están comprando realmente: el producto, el equipo o los datos. Si son los datos, el producto será cerrado una vez completada la migración.
🔥 Glovo (regulatory crisis)
Regulación
Glovo, fundada en Barcelona en 2015, construyó su modelo de negocio sobre repartidores de la gig economy clasificados como autónomos. La Ley Rider española entró en vigor en agosto de 2021, exigiendo a las plataformas contratar a sus repartidores. Glovo inicialmente se negó, acumulando 79M€ en multas. En 2022 había despedido a 250 empleados tecnológicos. Delivery Hero, que había adquirido Glovo por 2.300M€ en 2021, realizó una depreciación significativa.
// LECCIÓN
Construir sobre arbitraje regulatorio — clasificar a empleados como autónomos para reducir costes — es pedir tiempo prestado, no crear valor. Cada regulador laboral del mundo observa a Uber, Deliveroo y Glovo. El reloj corre en todas las jurisdicciones simultáneamente.
Construir sobre arbitraje regulatorio — clasificar a empleados como autónomos para reducir costes — es pedir tiempo prestado, no crear valor. Cada regulador laboral del mundo observa a Uber, Deliveroo y Glovo. El reloj corre en todas las jurisdicciones simultáneamente.
// EXPLORAR MÁS