Todas las autopsias

// COMPARATIVA DE STARTUPS

Ualá vs Aplazame

Ualá fracasó en 2023 por Economía Unitaria. Aplazame fracasó en 2022 por Adquisición Fallida. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.

MÉTRICA🔥 Ualá🔥 Aplazame
SectorFintechFintech
PaísArgentinaSpain
Fundada20172013
Murió20232022
Recaudó$394M€15M
Pico$2.5B valuation (2021)Acquired by WiZink 2017
Causa PrincipalEconomía UnitariaAdquisición Fallida
% Flame🔥 75%🔥 80%

// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA

🔥 Ualá
Economía Unitaria
Ualá creció a más de 5M de usuarios en Argentina durante la era ZIRP pero quedó atrapado en una economía hiperinflacionaria donde los ingresos en pesos se evaporaron en términos de dólares. La devaluación del peso argentino 2021-2022 redujo los ingresos equivalentes en dólares un 40%.
// LECCIÓN
Construir una fintech en Argentina requiere un modelo de ingresos en moneda dura desde el primer día. El ARPU en pesos que parece aceptable a los tipos de cambio actuales se vuelve sin valor en 18 meses.
🔥 Aplazame
Adquisición Fallida
Aplazame fue el líder temprano del BNPL en España, adquirido por WiZink Bank en 2017. Post-adquisición, Aplazame fue integrado en los productos de financiación al consumo de WiZink y su marca desapareció gradualmente. Para 2022, Aplazame como producto independiente ya no existía.
// LECCIÓN
Ser adquirido por un banco tradicional como fintech no es una salida — es una desaparición lenta. Los bancos adquieren para neutralizar la competencia, no para escalar el producto.

// EN LA SIMULACIÓN

Ualá activa HYPERINFLATION_REVENUE_TRAP — la simulación modela a los neobancos en economías de alta inflación como estructuralmente deficitarios.

Aplazame activa PIONEER_ABSORBED_BY_BANK — la simulación modela las adquisiciones fintech por bancos tradicionales como resultando en disolución de marca en 36 meses.

// EXPLORAR MÁS