Todas las autopsias

// COMPARATIVA DE STARTUPS

Singu vs Glovo (regulatory crisis)

Singu fracasó en 2020 por Mal Timing. Glovo (regulatory crisis) fracasó en 2023 por Regulación. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.

MÉTRICA🔥 Singu🔥 Glovo (regulatory crisis)
SectorMarketplaceMarketplace
PaísBrazilSpain
Fundada20152015
Murió20202023
Recaudó$25M€1.1B
Pico$25M raised€2.3B valuation
Causa PrincipalMal TimingRegulación
% Flame🔥 85%🔥 70%

// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA

🔥 Singu
Mal Timing
Singu construyó un marketplace de servicios de belleza y bienestar bajo demanda en Brasil, conectando clientes con esteticistas freelance para visitas a domicilio. Tras recaudar 25M$, el COVID-19 hizo imposibles los servicios de belleza en el hogar — tanto legalmente restringidos como con demanda colapsada. Sin ingresos y sin caso de uso alternativo para la plataforma, Singu cerró en 2020.
// LECCIÓN
Los marketplaces de servicios físicos bajo demanda tienen resistencia pandémica cero. No hay pivot digital para un corte de cabello. Construye 12 meses de reservas de efectivo y una capa de servicios digitales antes de un evento que prohíba los servicios físicos.
🔥 Glovo (regulatory crisis)
Regulación
Glovo, fundada en Barcelona en 2015, construyó su modelo de negocio sobre repartidores de la gig economy clasificados como autónomos. La Ley Rider española entró en vigor en agosto de 2021, exigiendo a las plataformas contratar a sus repartidores. Glovo inicialmente se negó, acumulando 79M€ en multas. En 2022 había despedido a 250 empleados tecnológicos. Delivery Hero, que había adquirido Glovo por 2.300M€ en 2021, realizó una depreciación significativa.
// LECCIÓN
Construir sobre arbitraje regulatorio — clasificar a empleados como autónomos para reducir costes — es pedir tiempo prestado, no crear valor. Cada regulador laboral del mundo observa a Uber, Deliveroo y Glovo. El reloj corre en todas las jurisdicciones simultáneamente.

// EN LA SIMULACIÓN

Singu activa IN_HOME_SERVICE_COVID_ZERO — la simulación modela los marketplaces de servicios físicos en el hogar como sin mecanismo de supervivencia de ingresos cuando los servicios de contacto físico son legalmente prohibidos.

Glovo activa REGULATORY_MODEL_BREAK cuando cambia LABOR_LAW. La simulación fuerza WORKFORCE_RECLASSIFICATION, aumentando los costes por entrega en un 30-40% y rompiendo la economía unitaria de forma permanente.

// EXPLORAR MÁS