// COMPARATIVA DE STARTUPS

Shippit (funding stagnation) vs Carillion

Shippit (funding stagnation) fracasó en 2022 por Competencia. Carillion fracasó en 2018 por Economía Unitaria. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.

MÉTRICA	🔥 Shippit (funding stagnation)	🔥 Carillion
Sector	SaaS	SaaS
País	Australia	UK
Fundada	2014	1999
Murió	2022	2018
Recaudó	A$30M	Public company
Pico	A$30M raised	£5.2B revenue · 43,000 employees
Causa Principal	Competencia	Economía Unitaria
% Flame	🔥 80%	🔥 85%

// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA

🔥 Shippit (funding stagnation)

Competencia

Shippit construyó un SaaS de gestión de envíos multi-operador para comerciantes de e-commerce australianos. Tras recaudar 30M A$, Shopify lanzó su producto nativo Shopify Shipping con integraciones de operadores integradas directamente en el checkout de Shopify. Para los comerciantes de Shopify — la mayoría de la base de clientes de Shippit — la solución nativa de Shopify eliminó la necesidad de una herramienta de envíos de terceros.

// LECCIÓN
Las herramientas SaaS que resuelven problemas para los clientes de una plataforma dominante están construyendo sobre tiempo prestado. Cuando Shopify, Salesforce o HubSpot envía la funcionalidad de forma nativa, tu base de clientes SMB desaparece.

🔥 Carillion

Economía Unitaria

Carillion era la segunda mayor empresa de construcción y servicios del Reino Unido con 5.200M£ de ingresos y miles de contratos gubernamentales. Tenía 1.500M£ de déficit de pensiones y 900M£ de deuda. Tres alertas de beneficios en 2017 expusieron la insolvencia estructural. Entró en liquidación obligatoria en enero de 2018 — la mayor liquidación comercial de la historia del Reino Unido — dejando a 43.000 empleados y miles de subcontratistas sin cobrar.

// LECCIÓN
Los ingresos no son solvencia. Una empresa con 5.200M£ de ingresos y 2.400M£ en obligaciones combinadas de pensiones y deuda no es viable — es un zombi esperando un evento desencadenante.

// EN LA SIMULACIÓN

Shippit activa PLATFORM_FEATURE_CANNIBALIZATION — la simulación modela las herramientas SaaS construidas para una plataforma dominante como existencialmente dependientes de que esa plataforma no envíe la misma funcionalidad de forma nativa.

Carillion activa PENSION_DEFICIT_CRISIS + DEBT_SPIRAL simultáneamente. La simulación marca como estructuralmente insolventes a las empresas cuyas obligaciones de pensiones superan el flujo de caja operativo, independientemente de los ingresos reportados.

// EXPLORAR MÁS

Autopsia completa de Shippit (funding stagnation) →Autopsia completa de Carillion →Más fracasos por Competencia →Todas las autopsias de SaaS →