// COMPARATIVA DE STARTUPS
QuintoAndar (2022 crisis) vs Mudafy
QuintoAndar (2022 crisis) fracasó en 2022 por Economía Unitaria. Mudafy fracasó en 2023 por Regulación. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 QuintoAndar (2022 crisis) | 🔥 Mudafy |
|---|---|---|
| Sector | Proptech | Proptech |
| País | Brazil | Argentina |
| Fundada | 2013 | 2019 |
| Murió | 2022 | 2023 |
| Recaudó | $780M | $15M |
| Pico | $5.1B valuation | $15M raised |
| Causa Principal | Economía Unitaria | Regulación |
| % Flame | 🔥 70% | 🔥 80% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
Los marketplaces inmobiliarios están correlacionados con el macro incluso cuando no mantienen inventario. Las subidas de tipos ralentizan la velocidad de las transacciones, reducen los anuncios y comprimen las tasas de comisión simultáneamente.
La proptech en economías hiperinflacionarias con requisitos de transacción en doble moneda no es un problema de producto — es un problema del sistema monetario. Ninguna mejora de UX arregla una transacción que es estructuralmente ilegal en la moneda requerida.
// EN LA SIMULACIÓN
QuintoAndar activa RENTAL_MARKET_RATE_SENSITIVITY — la simulación modela los marketplaces de alquiler como sensibles indirectamente a los tipos: los tipos hipotecarios crecientes reducen la oferta de alquiler (los propietarios retienen en lugar de alquilar) y reducen la velocidad de las transacciones.
Mudafy Argentina activa DUAL_CURRENCY_TRANSACTION_LOCK — la simulación modela los mercados inmobiliarios donde el precio en USD y la liquidación en ARS crean una brecha legal y financiera insalvable como estructuralmente no escalables.
// EXPLORAR MÁS