// COMPARATIVA DE STARTUPS
Properati vs Stayzilla
Properati fracasó en 2018 por Adquisición Fallida. Stayzilla fracasó en 2017 por Caos del Fundador. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Properati | 🔥 Stayzilla |
|---|---|---|
| Sector | Proptech | Proptech |
| País | Argentina | India |
| Fundada | 2012 | 2005 |
| Murió | 2018 | 2017 |
| Recaudó | $12M | $33M |
| Pico | 10 Latin American markets | $33M raised |
| Causa Principal | Adquisición Fallida | Caos del Fundador |
| % Flame | 🔥 75% | 🔥 80% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
Las plataformas regionales multi-mercado pierden su ventaja competitiva cuando son adquiridas por jugadores globales que aplican plantillas uniformes. El conocimiento local que hacía valiosa la plataforma no puede sobrevivir una plantilla global.
Cerrar una startup no termina con todas las obligaciones legales. En India, los acreedores impagados pueden presentar cargos penales de fraude bajo el IPC 420. Comprende el marco legal para el cierre en tu jurisdicción antes de dejar de pagar a los proveedores.
// EN LA SIMULACIÓN
Properati activa FOUNDER_DEPARTURE_POST_ACQUISITION — la simulación modela el tiempo promedio para que los equipos fundadores salgan tras la adquisición en 18 meses. La calidad del producto y la capacidad de respuesta al mercado local declinan proporcionalmente.
Stayzilla activa FOUNDER_CRIMINAL_LIABILITY — la simulación modela los cierres de startups que dejan acreedores impagados como portadores de riesgo legal para los fundadores en jurisdicciones donde los estatutos de fraude a acreedores se aplican ampliamente.
// EXPLORAR MÁS