// COMPARATIVA DE STARTUPS
Mudafy vs Stayzilla
Mudafy fracasó en 2023 por Regulación. Stayzilla fracasó en 2017 por Caos del Fundador. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Mudafy | 🔥 Stayzilla |
|---|---|---|
| Sector | Proptech | Proptech |
| País | Argentina | India |
| Fundada | 2019 | 2005 |
| Murió | 2023 | 2017 |
| Recaudó | $15M | $33M |
| Pico | $15M raised | $33M raised |
| Causa Principal | Regulación | Caos del Fundador |
| % Flame | 🔥 80% | 🔥 80% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
La proptech en economías hiperinflacionarias con requisitos de transacción en doble moneda no es un problema de producto — es un problema del sistema monetario. Ninguna mejora de UX arregla una transacción que es estructuralmente ilegal en la moneda requerida.
Cerrar una startup no termina con todas las obligaciones legales. En India, los acreedores impagados pueden presentar cargos penales de fraude bajo el IPC 420. Comprende el marco legal para el cierre en tu jurisdicción antes de dejar de pagar a los proveedores.
// EN LA SIMULACIÓN
Mudafy Argentina activa DUAL_CURRENCY_TRANSACTION_LOCK — la simulación modela los mercados inmobiliarios donde el precio en USD y la liquidación en ARS crean una brecha legal y financiera insalvable como estructuralmente no escalables.
Stayzilla activa FOUNDER_CRIMINAL_LIABILITY — la simulación modela los cierres de startups que dejan acreedores impagados como portadores de riesgo legal para los fundadores en jurisdicciones donde los estatutos de fraude a acreedores se aplican ampliamente.
// EXPLORAR MÁS