Todas las autopsias

// COMPARATIVA DE STARTUPS

Conekta vs Aplazame

Conekta fracasó en 2023 por Competencia. Aplazame fracasó en 2022 por Adquisición Fallida. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.

MÉTRICA🔥 Conekta🔥 Aplazame
SectorFintechFintech
PaísMexicoSpain
Fundada20122013
Murió20232022
Recaudó$100M€15M
Pico$100M raisedAcquired by WiZink 2017
Causa PrincipalCompetenciaAdquisición Fallida
% Flame🔥 80%🔥 80%

// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA

🔥 Conekta
Competencia
Conekta era la plataforma líder de procesamiento de pagos para e-commerce en México, integrando métodos de pago locales (pagos en efectivo OXXO, transferencias SPEI) que los jugadores internacionales no tenían. Stripe lanzó agresivamente en México en 2019 con soporte completo de OXXO y SPEI, eliminando el diferenciador principal de Conekta.
// LECCIÓN
La integración de métodos de pago locales es un moat temporal. La ventana es el tiempo que le lleva a Stripe priorizar tu mercado. Cuando Stripe llega con integración local completa, el moat desaparece.
🔥 Aplazame
Adquisición Fallida
Aplazame fue el líder temprano del BNPL en España, adquirido por WiZink Bank en 2017. Post-adquisición, Aplazame fue integrado en los productos de financiación al consumo de WiZink y su marca desapareció gradualmente. Para 2022, Aplazame como producto independiente ya no existía.
// LECCIÓN
Ser adquirido por un banco tradicional como fintech no es una salida — es una desaparición lenta. Los bancos adquieren para neutralizar la competencia, no para escalar el producto.

// EN LA SIMULACIÓN

Conekta activa LOCAL_PAYMENT_MOAT_ELIMINATED — la simulación modela los procesadores de pago locales como teniendo una ventana de protección de 3-5 años contra competidores globales.

Aplazame activa PIONEER_ABSORBED_BY_BANK — la simulación modela las adquisiciones fintech por bancos tradicionales como resultando en disolución de marca en 36 meses.

// EXPLORAR MÁS