Todas las autopsias

// COMPARATIVA DE STARTUPS

Citibox vs Social Point

Citibox fracasó en 2023 por Economía Unitaria. Social Point fracasó en 2017 por Adquisición Fallida. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.

MÉTRICA🔥 Citibox🔥 Social Point
SectorHardwareGaming
PaísSpainSpain
Fundada20152008
Murió20232017
Recaudó€50MBootstrapped
Pico€50M raised$250M acquisition
Causa PrincipalEconomía UnitariaAdquisición Fallida
% Flame🔥 80%🔥 70%

// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA

🔥 Citibox
Economía Unitaria
Citibox instaló taquillas inteligentes en edificios residenciales de España, resolviendo el problema de la última milla. El modelo intensivo en hardware requería un capex inicial significativo por edificio, una lenta rampa de ingresos por taquilla y dependencia de las asociaciones con transportistas para el volumen.
// LECCIÓN
Los negocios de despliegue de hardware con periodos de recuperación de más de 24 meses requieren compromisos de volumen predecibles de socios ancla antes de escalar.
🔥 Social Point
Adquisición Fallida
Social Point construyó Dragon City y Monster Legends, alcanzando 100M de usuarios activos mensuales. Take-Two Interactive los adquirió por 250M$ en 2017. Los conflictos de integración post-adquisición, la pérdida de autonomía y la salida del equipo fundador llevaron al estancamiento creativo.
// LECCIÓN
Una adquisición de gaming móvil que elimina al equipo fundador elimina el único activo que creó el valor. Las cláusulas de autonomía creativa no son opcionales.

// EN LA SIMULACIÓN

Citibox activa HARDWARE_CAPEX_PAYBACK_TRAP — la simulación modela los despliegues de infraestructura física donde la recuperación del capex por unidad requiere más de 24 meses como frágiles cuando el volumen de transportistas es variable.

Social Point activa ACQUISITION_IDENTITY_LOSS — la simulación modela los estudios de gaming móvil como dependientes de la cultura del equipo fundador.

// EXPLORAR MÁS