// COMPARATIVA DE STARTUPS
Carillion vs Cliengo
Carillion fracasó en 2018 por Economía Unitaria. Cliengo fracasó en 2021 por Competencia. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.
| MÉTRICA | 🔥 Carillion | 🔥 Cliengo |
|---|---|---|
| Sector | SaaS | SaaS |
| País | UK | Argentina |
| Fundada | 1999 | 2012 |
| Murió | 2018 | 2021 |
| Recaudó | Public company | $5M |
| Pico | £5.2B revenue · 43,000 employees | 10,000 customers |
| Causa Principal | Economía Unitaria | Competencia |
| % Flame | 🔥 85% | 🔥 80% |
// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA
Los ingresos no son solvencia. Una empresa con 5.200M£ de ingresos y 2.400M£ en obligaciones combinadas de pensiones y deuda no es viable — es un zombi esperando un evento desencadenante.
La localización de idioma es un foso temporal en SaaS. Una vez que los jugadores globales invierten en soporte en español, las herramientas PyME locales deben competir en precio, integraciones o encaje de producto local profundo.
// EN LA SIMULACIÓN
Carillion activa PENSION_DEFICIT_CRISIS + DEBT_SPIRAL simultáneamente. La simulación marca como estructuralmente insolventes a las empresas cuyas obligaciones de pensiones superan el flujo de caja operativo, independientemente de los ingresos reportados.
Cliengo activa GLOBAL_SAAS_LOCALIZATION — cuando HubSpot e Intercom se localizan en Latinoamérica con soporte en español, la alternativa local pierde su foso de idioma. En ese momento solo el precio o la integración profunda retiene a los clientes PyME.
// EXPLORAR MÁS