Todas las autopsias

// COMPARATIVA DE STARTUPS

Badi vs Flanks

Badi fracasó en 2022 por Mal Timing. Flanks fracasó en 2024 por Mal Timing. Ambos fracasaron por la misma razón — Mal Timing.

MÉTRICA🔥 Badi🔥 Flanks
SectorProptechFintech
PaísSpainSpain
Fundada20152019
Murió20222024
Recaudó$30M€10M
Pico$30M raised€10M raised
Causa PrincipalMal TimingMal Timing
% Flame🔥 80%🔥 90%

// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA

🔥 Badi
Mal Timing
Badi construyó una app estilo Tinder para alquiler de habitaciones en mercados urbanos. El modelo dependía totalmente de la densidad urbana. El COVID vació los centros de las ciudades. La demanda de alquiler de habitaciones urbanas colapsó. Para cuando la densidad urbana se recuperó, los competidores más baratos habían consolidado el mercado.
// LECCIÓN
Los marketplaces que dependen de la densidad urbana tienen resiliencia pandémica cero. Badi necesitaba personas en las ciudades y que tuvieran restricciones de precio. El trabajo remoto rompió ambas suposiciones simultáneamente.
🔥 Flanks
Mal Timing
Flanks construyó infraestructura de open finance para gestores de patrimonio y bancos en España. El producto era técnicamente sólido y la necesidad de mercado genuina. Sin embargo, los bancos españoles se movían extremadamente lento en la adopción del open finance, y los ciclos de ventas de 18-24 meses con los grandes bancos resultaron incompatibles con el runway de startup.
// LECCIÓN
Un fintech B2B que vende a bancos españoles requiere 3x el runway de un ciclo de ventas típico de startup. Si no puedes firmar un piloto en 6 meses, asume 24 meses hasta ingresos.

// EN LA SIMULACIÓN

Badi activa URBAN_DENSITY_DEPENDENCY_FAILURE — la simulación modela los marketplaces de alquiler de habitaciones como con resiliencia cero ante eventos de éxodo urbano.

Flanks activa ENTERPRISE_BANK_SALES_CYCLE_DEATH — la simulación modela los fintechs B2B que venden a bancos españoles de Nivel 1 como requiriendo más de 36 meses desde la primera reunión hasta el contrato.

// EXPLORAR MÁS