Todas las autopsias

// COMPARATIVA DE STARTUPS

Aplazame vs Typeform

Aplazame fracasó en 2022 por Adquisición Fallida. Typeform fracasó en 2023 por Competencia. Causas distintas, sectores distintos, épocas distintas — pero el mismo resultado en la simulación.

MÉTRICA🔥 Aplazame🔥 Typeform
SectorFintechSaaS
PaísSpainSpain
Fundada20132012
Murió20222023
Recaudó€15M$135M
PicoAcquired by WiZink 2017$135M raised
Causa PrincipalAdquisición FallidaCompetencia
% Flame🔥 80%🔥 70%

// POR QUÉ FRACASÓ CADA UNA

🔥 Aplazame
Adquisición Fallida
Aplazame fue el líder temprano del BNPL en España, adquirido por WiZink Bank en 2017. Post-adquisición, Aplazame fue integrado en los productos de financiación al consumo de WiZink y su marca desapareció gradualmente. Para 2022, Aplazame como producto independiente ya no existía.
// LECCIÓN
Ser adquirido por un banco tradicional como fintech no es una salida — es una desaparición lenta. Los bancos adquieren para neutralizar la competencia, no para escalar el producto.
🔥 Typeform
Competencia
Typeform recaudó 135M$ construyendo software de formularios conversacionales elegantes. La competencia se intensificó desde Google Forms (gratis), Notion y herramientas nativas de AI. El precio premium de Typeform se hizo difícil de justificar cuando los competidores ofrecían UX equivalente gratis.
// LECCIÓN
Construir UX premium sobre un producto gratuito de Google es un nicho viable, no un negocio de escala venture. Los 135M$ en financiación requerían un mercado que el nivel gratuito de Google siempre iba a limitar.

// EN LA SIMULACIÓN

Aplazame activa PIONEER_ABSORBED_BY_BANK — la simulación modela las adquisiciones fintech por bancos tradicionales como resultando en disolución de marca en 36 meses.

Typeform activa PREMIUM_TOOL_COMMODITIZATION — la simulación modela las herramientas SaaS en categorías donde Google ofrece una alternativa gratuita como con un techo permanente en el mercado direccionable.

// EXPLORAR MÁS